YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14977
KARAR NO : 2023/1457
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine, kaçak sigaraların ve nakil araçlarının müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarihli 2013/624 Esas 2014/246 Karar sayılı kararıyla sanıklar … ve …’ın mahkûmiyetine, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine karar verilmesi üzerine, sanıklar müdafiinin kararı temyiz ettiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 03.03.2021 tarihli 2019/8632 Esas ve 2021/3855 Karar sayılı kararının sanık … hakkında vefat nedeniyle, sanık … hakkında ise 5607 sayılı Yasa da 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle bozulduğu; bozma sonrası mahkemece sanık …’ın dosyası tefrik edilerek mahkemenin 2021/1011 Esasına kaydedildiği; incelememize konu dosyanın ise 2021/1012 Esasına kayıtlı olduğu ve sanık …’ın vefatı nedeniyle düşme ve suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine karar verildiği; katılan … İdaresi vekilinin Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2022 tarihli 2021/1012 Esas, 2021/979 Karar sayılı kararı hakkında ”ek karar” talebi üzerine Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli 2021/1012 Esas, 2021/979 Karar sayılı Ek Kararıyla ”karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verilerek 22.10.2021 tarihinde kesinleştirildiği, ancak hakkındaki dosya tefrik edilen ve suçta kullanılan araçların sahibi olan sanık … müdafii tarafından 07.04.2022 tarihinde Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2022 tarihli ve 2021/1012 Esas, 2021/979 Karar sayılı kararının temyiz edildiği ve mahkemece temyiz incelemesi için, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi yerine dosya ele alınarak 06.10.2022 tarihli ek karar verildiği; bu kararın da katılan … İdaresi vekilince temyiz edildiği anlaşılmakla; Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2022 tarihli 2021/1012 Esas, 2021/979 Karar sayılı kararındaki suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine ilişkin 22.10.2021 tarihli kesinleşme şerhi ile Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli 2021/1012 Esas, 2021/979 Karar sayılı Ek Kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, sanık … müdafiinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin verilen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2022 tarihli 2021/1012 Esas, 2021/979 Karar sayılı karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanığa isnad edilen suç nedeniyle mahkemece verilen 18.03.2014 tarihli mahkûmiyet kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 03.03.2021 tarihli 2019/8632 Esas ve 2021/3855 Karar sayılı ilâmıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilâmına karşı CMUK’nun 326. maddesi gereğince taraflar usûlünce çağrılıp duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde duruşma açılmaksızın tensiben karar verilmesi,

2- Suçta kullanılan nakil vasıtaları hakkında tefrik kararı verilen sanık …’a ait olduğu ve tefrik edilen 2021/1011 Esas sayılı dosyada karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.