YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15022
KARAR NO : 2023/3015
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E., 2022/518 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 tarihli ve 2014/808 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine karar
verilmiştir.
2.Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 tarihli ve 2014/808 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/10361 Esas, 2022/3957 Karar sayılı kararı ile ”Sanığın, dava konusu 10 karton kaçak sigarayı satmak için değil içmek için aldığını savunması, miktar itibariyle eşyanın ticari mahiyette olmaması, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; müsadere kararının kamu adına doğurduğu külfete ve suçtan doğan kamu zararına ilişkin karar verilmesi gerekirken verilmediğine ve kaçak sigaraların imhası için yapılan masrafın sanığa yükletilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İhbar üzerine sanığın sevk ve idaresindeki 14 BJ … plaka sayılı araçta 10 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın savunmasında; atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Dairemizin 01.03.2022 tarihli ve 2021/10361 Esas, 2022/3957 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere dava konusu sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı, sanığın savunmasının aksine ticari amaçla kaçak sigaraları bulundurduğuna dair delil de bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece bozma ilâmına uyularak ilâm içeriği doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yürürlükteki mevzuatta suç sonucunda oluşan kamu zararı ile müsadere ve imhaya ilişkin masrafların ceza yargılaması sırasında sanığa yükletilmesi gerektiğine ilişkin düzenleme bulunmaması karşısında hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/518 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.