YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15082
KARAR NO : 2023/3760
KARAR TARİHİ : 17.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/499 E., 2021/628 K.
ŞİKÂYETÇİ : Orman İdaresi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Çarşamba 3. Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2019/499 Esas, 2021/628 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin (KHK) 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı Kanun Hükmünde Kararname’nin 5 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adlî ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan Kanun Hükmünde Kararname’nin 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan Kanun Hükmünde Kararname tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan dava memuru hakkında verilen katılma kararının şikâyetçi Orman İdaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatı kazanmayan Orman İşletme vekilinin temyiz temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2023 tarihinde karar verildi.