YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15379
KARAR NO : 2023/416
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, eşyanın müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan … İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de müsadereye ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan … İdaresi vekilinin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın hüküm tarihinde Silivri 8 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması karşısında kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmadığı, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi de olmadığı ve Mahkemece bu yönde bir karar verilmediği halde, yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” hükmünü içermesi ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmaması karşısında; bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılacak ödeme ihtaratında indirim oranını 1/2 olarak gösterilmesi gerektiği de dikkate alınarak, TCK’nun 43. maddesinin uygulanmasına karar verilen dava dosyalarında 5607 sayılı Yasanın 3/23. maddesinin uygulanması açısından suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerin en yüksek olan miktar esas alınması; 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanması açısından ise suça konu eşyaların toplam gümrüklenmiş değerler toplamının iki katının sorulması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 100 gün adli para cezasından 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldıktan sonra 1yıl 18 ay ve 150 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay hapis ve 150 gün adli para cezasına hükmolunması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ”15.12.2014-19.12.2014” yerine ”15.12.2014” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.