YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15466
KARAR NO : 2023/8577
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/595 E., 2022/301 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık … Açısından Temyiz Talebinin İncelenmesinde
İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak akaryakıt ve suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamına göre suç tarihi olan 06.01.2007 tarihten itibaren sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 14.03.2022 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık … Açısından Temyiz Talebinin İncelenmesinde
Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2007/745 Esas, 2012/2904 Karar sayılı kararının sanık …’a 14.01.2013 tarihinde, katılan vekiline ise 16.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, kararın sadece diğer sanık … müdafii tarafından usulüne uygun olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.10.2018 tarihli ve 2016/11941 Esas, 2018/9937 Karar sayılı ilamıyla sanık … hakkında verilen kararın bozulmasına, ancak kararı temyiz etmeyen ve sirayet şartları olmadığı halde sanık …’a sirayetine karar verildiği anlaşılmakla; 20.12.2012 tarihli karara karşı sanık …’ın temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle kararın 24.01.2013 tarihinde kesinleştiği ve Dairemizin 02.10.2018 tarihli bozma ilamına kadar 5 yıl 8 … 8 gün durduğu, bu haliyle sanık … hakkındaki kamu davasında durma süresi de eklendiğinde zamanaşımının gerçekleşmediği göz önüne alınmadan Mahkemece düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
A.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık … Açısından Temyiz Talebinin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli ve 2018/595 Esas, 2022/301 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık … Açısından Temyiz Talebinin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli ve 2018/595 Esas, 2022/301 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.