YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15525
KARAR NO : 2023/9225
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/397 E., 2021/1190 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2014/723 Esas, 2014/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 2 yıl 9 … hapis cezası ve 50.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına , kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık, katılan … İdaresi vekili ve malen sorumlu tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2018/15939 Esas, 2021/5372 Karar sayılı ilâmıyla malen sorumlunun temyizinin süre yönünden reddine, sanık ve katılan vekilinin temyizinin “…sanığa son sözü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı maddenin yirmiikinci fıkrasının uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanığa takdiri indirim nedeni ile yapılan indirimin 2 yıl 11 … hapis cezası yerine 2 yıl 9 … hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 5607 sayılı Kanun’da 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracının müsadere kararı verilmesi… ” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/397 Esas, 2021/1190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 … hapis cezası ve 45.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istieği; münhasıran nakil aracının müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada toplam 2.000 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık suçlamayı inkar etmiştir.
3.23.01.2015 tarihli ekspertiz raporunda; ele geçen sigaraların gümrük kaçağı olduğu bildirilmiştir.
4.Dosyada mevcut … varakasındaki 133.448,00 TL gümrüklenmiş değerinin Dairemiz kabulüne göre fahiş kabul edildiği anlaşılmıştır.
5.Hukukî Süreç (2) numaralı paragrafta belirtilen bozma ilâmı üzerine, sanığa 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumu … olmadığı ve maaşının da icralık olduğundan dolayı geçimini zor sağladığını açıkça beyan ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan … İdaresi Vekilin Nakil Aracına İlişkin Temyiz İsteği Yönünden
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında iddianamede müsadere talep edilmediği ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından nakil aracı ile sınırlı temyiz isteminin incelenmeksizin iadesi gerekmiştir.
B. Sanığın Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden
1.Nakil aracı hakkında mahallinde her zaman dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Nakil Aracı Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/397 Esas, 2021/1190 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.