YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15699
KARAR NO : 2023/5746
KARAR TARİHİ : 06.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/21 E., 2021/304 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2013 tarihli ve 2013/538 Esas, 2013/903 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 2 yıl 11 … hapis cezası ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/2696 Esas, 2020/18879 Karar sayılı ilâmıyla; “…7242 sayılı Kanun’da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci maddesi atfı ile aynı maddenin beşinci, onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 52 nci , 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 9 … 10 gün hapis cezası ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı kararın temyizen incelenerek bozulması talebinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde kolluk görevlilerince önleme arama kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki 34 ZJ 7634 plakalı aracın takip sonucu durdurulması üzerine yapılan aramada araç içerisinden 1250 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık yargılama aşamasında atılı suçu ikrar etmiştir.
3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen 71.036,00 TL gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibarıyla normal olduğu anlaşılmıştır.
4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
5.Sanığa ait adli sicil kaydı dosya arasında mevcuttur.
6.Dosyada mevcut araç bilgilerine göre; … adına kayıtlı bulunan 34 ZJ 7634 plakalı nakil aracının 2009 model ford marka otomabil olup, 14.08.2013 tarihinde siciline tedbir şerhi konulduğu görülmüşür.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, ele geçen kaçak eşyaların miktar itibarıyla ticari mahiyette olması, sanığın ikrarı karşısında sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin
verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık ve katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/304 Karar sayılı kararında sanık ve katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.