YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16617
KARAR NO : 2023/7028
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2011 tarihli ve 2010/224 Esas, 2011/340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.İhbar üzerine, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli ve 2015/888 Esas, 2016/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na (5015 sayılı Kanun)
muhalefet suçundan, aynı Kanun’un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
3.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2020 tarihli ve 2016/152045 sayılı yazısı ile 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu sebebiyle dava dosyasının Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
4…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2020/1177 Esas, 2022/1405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onikinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığa ait oto yıkama istasyonunda kaçak akaryakıt satışı yapıldığının bildirilmesi üzerine güvenlik güçleri tarafından 11.01.2010 tarihinde yapılan kontrollerde ticarî otobüsün yakıt deposuna menşeî belli olmayan akaryakıt koyulduğunun görülmesi üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden yapılan aramada, yeraltı tankına bağlı akaryakıt pompasının bulunduğu ve yeraltı tankının içinde 3.000 litre, sanığa ait iki adet kamyonetin arkasında bulunan plastik tanklarda 2.300 litre ve 3.300 litre olmak üzere, toplam 8.660 litre akaryakıt ele geçirilmiştir.
2.Ele geçirilen gümrük kaçağı akaryakıt hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve ulusal marker tespit tutanağı dosya arasına alınmıştır. Söz konusu ulusal marker tespit tutanağında ele geçen akaryakıtın kontrol sonucununda ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı bildirilmiştir.
3.10.03.2010 tarihli TÜBİTAK-MAM raporunda, ele geçen akaryakıtın mineral yağ ve organik çözücü karışımından oluştuğu bildirilmiştir.
4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, oto yıkama ve mineral yağ satışı yaptığını, hurdacılardan ve madenî yağ satıcılarından madenî yağ ve karışık akaryakıtları alarak sattığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2020/1177 Esas, 2022/1405 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.