YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16895
KARAR NO : 2023/1497
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/132 E., 2022/76 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2014 tarihli ve 2013/83 Esas, 2014/47 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatlerine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca kaçak
eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.03.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/4087 Karar sayılı ilamı ile suç duyurusunda bulunulan … hakkındaki soruşturma akıbetinin araştırılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/132 Esas, 2022/76 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan beraatlerine 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılma hakkı bulunan ancak katılma talebi reddedilen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu; 12.12.2012 tarihinde önleme araması kararına istinaden …’ın kullandığı ve diğer sanık …’ın muavini olduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada, aracın emanet bölümünde kime ait olduğu tespit edilemeyen koliden 50 karton içinde gümrük kaçağı Americanos marka makaron içine tütün doldurulmak suretiyle yapılan 10.000 adet tek sarma sigaranın ele geçirilmesi eylemi için, suç tarihi itibarıyla kaçak makaron bulundurma eylemine uyan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.06.2013 tarihli savunma olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 10.06.2021 tarihinde gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3.Sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu beraat hükmünün kurulduğu 17.02.2022 tarihinde 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin tamamlanmasına rağmen yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
4.Suça konu eşya gümrük kaçağı makarondur. Dava zamanaşımına uğrasa bile, niteliği bakımından müsadereye tabi eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/132 Esas, 2022/76 Karar sayılı kararına yönelik Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı
nedeniyle DÜŞMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 22.02.2023 tarihinde karar verildi.