YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/17925
KARAR NO : 2023/3677
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/835 E., 2021/1491 K.
KATILANLAR : …, Gümrük İdaresi
SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, katılan … İdaresi
vekili, sanıklar müdafii, sanık …
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî red, kısmî düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2021 tarihli ve 2020/835 Esas, 2021/1491 Karar sayılı kararı
ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle, 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, sanık … hakkında aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … vekilinin temyiz nedenleri; erteleme kararına, hükümde hangi kurum lehine vekâlete hükmedildiğinin belli olmamasına ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; erteleme kararına, katılan olarak kabul edilmiş olmaya rağmen vekâlete hükmedilmemesi ve başlıkta müşteki olarak gösterilmelerine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3.Sanık … hükmü temyiz etmek istediğine dair dilekçe sunmuştur.
4.Sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri; kararın usul ve Kanun’a aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemi için, ele geçen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve yakalanan kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 13.01.2010 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3.Dava konusu sigaraların ve çayların gümrük kaçağı olduğu saptanmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2021 tarihli ve 2020/835 Esas, 2021/1491 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekili, katılan … İdaresi vekili, sanıklar müdafii ve sanık …’un temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi birinci fıkrası
yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname’ye uygun olarak
12.04.2023 tarihinde karar verildi.