YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2219
KARAR NO : 2022/3687
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 8/5-j bendine muhalefet eyleminden dolayı kabahatli … hakkında … Kaymakamlığının 13/12/2019 tarihli ve 2019/2312 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 41.250,00 Türk lirası idarî para cezasına ve aynı Kaymakamlığın 16/12/2019 tarihli ve 2019/2325 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 83.040,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair … Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/04/2021 tarihli ve 2020/181 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin … Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2021 tarihli ve 2021/2564 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-145563 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 8. maddesinin 10 ve 11. fıkralarında yer alan “Bu Kanun hükümlerine göre verilen idarî yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz. İdarî yaptırımlara ilişkin olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler karşısında, Hâkimlikçe idare mahkemelerinin görevli olduğu nazara alınarak kabahatli tarafından yapılan başvurunun görev nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verildiği cihetle, merciince itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … Sulh Ceza Hakimliği’nin 06.05.2021 tarihli ve 2021/2564 D. iş sayılı kararının CMK’un 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.