YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2231
KARAR NO : 2022/8888
KARAR TARİHİ : 09.05.2022
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli … hakkında … Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 24/07/2020 tarihli ve MA … sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.228,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine, kabahatli aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine dair … Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/5389 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2021 tarihli ve KYB. 2021/143521 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarihli ve 2019/18959 esas, 2020/10129 karar sayılı ilamında, “…hakkında uygulanan idari para cezasının iptali için 5326 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca başvurusu reddedilen muteriz aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, muterizin yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi durumunda bu red kararına karşı anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması ve bu itirazın da reddedilmesi gerektiği, aksi kabulün Kanunun kabul ve sistematiğine aykırı olacağı gibi, hak arama özgürlüğünün de önüne geçeceği, somut olayda muteriz tarafından sadece idari para cezasının kaldırılması için başvuruda bulunulduğu ve idari para cezası miktar itibarı ile kesinlik sınırında bulunduğundan iptal talebinin reddi kararına karşı itiraz kanun yoluna da başvurulmadığından muteriz aleyhine hükmolunan …dilekçe yazım ücretinin tamamının kaldırılması gerekeceği…” şeklinde belirtildiği üzere,
Somut olayda, idari para cezasının iptali başvurusu reddedilen ve kanun yolu bakımından miktar itibarıyla kesinlik sınırında olan söz konusu kararda, ayrıca kabahatli aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, … Sulh Ceza Hakimliğinin 30.03.2021 tarih, 2020/5389 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden, vekalet ücretine ilişkin 4. maddenin çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.