YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4825
KARAR NO : 2022/16533
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra … Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracı dışında kurulan hükümlerin itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince bu hükümler yönüyle karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I. Gümrük İdaresi vekili ile sanık … müdafii ve sanık …’in mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükümlerinin, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/…/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK’nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, Gümrük İdaresi vekili ile sanık … müdafii ve sanık …’in dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verildiği de anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II. Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla eylemin 5015 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, bu nedenle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.