YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5085
KARAR NO : 2022/13746
KARAR TARİHİ : 11.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık … hakkında hükümlülük, müsadere, sanık … hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık … hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1-Sanık …’nin kahvehanede 1 karton sigara ile yakalandığı ve mevcut delil durumuna göre yalnız bu miktardan sorumlu olduğu, dosyada mevcut KEMT varakasının beraat eden sanık …’e ait ikamette ele geçen 2 karton sigarayı da kapsadığı ve toplam 3 karton sigara üzerinden düzenlendiği, mahkemece sanık …’nin sorumlu olduğu kaçak sigara miktarı üzerinden Gümrük İdaresi’ne yeniden kemt varakası düzenlettirilerek buna göre uygulama yapılması gerekirken sanığa 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi kapsamında yapılan ihtarat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi kapsamında yapılan kamu zararı ihtaratlarının bu kemt varakasına göre yapılması ile yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde soruşturma aşamasında ödemesi halinde 1/2, kovuşturma aşamasında ödemesi halinde 1/3 indirim yapılacağı bildirilerek sanığın yanıltılması ile hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 ve 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 15 eşit taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.