YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/513
KARAR NO : 2022/1230
KARAR TARİHİ : 24.01.2022

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık …’in, anılan Kanunun 3/18. madddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/04/2021 tarihli ve 2020/284 esas, 2021/283 sayılı kararını sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 09/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/12/2021 tarihli ve KYB.2021/138219 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Somut olayda Mahkemesince, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 240 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanunun 3/22. maddesi uyarınca cezanın 2/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl hapis ve 80 gün adli para cezaları yerine, 1 yıl 6 ay hapis ve 120 gün adli para cezasına, devamında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 66 gün karşılığı 1.320,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 1 yıl 3 ay hapis ve 100 gün karşılığı 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesine isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyanın incelenmesinde; sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan usulüne uygun aramada 198 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve soruşturma aşamasında celp edilen Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası ile gümrük bilirkişisi tarafından sunulan 16.09.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 17.117, 87 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, Dairemizin uygulamasına göre suç tarihi olan 2015 yılı itibarıyla kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 15.000 TL’ye kadar olması halinde sanığın pek hafif indiriminden yararlanabileceği, 15.000 TL ila 40.000 TL arasında kalan miktarlar yönünden ise eşyanın değerinin “Hafif” olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, dosya kapsamına göre soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanık hakkında mahkemece 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri gereği belirlenen temel cezada 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin “pek hafif” olduğunda bahisle 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtildikten sonra usul ve yasaya uygun şekilde 1/2 indirim yapılması suretiyle cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 120 gün karşılığı adli para cezası şeklinde belirlenmesi ve netice ceza olarak takdiri indirimle birlikte 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru bulunmakla … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2021 tarihli ve 2020/284 Esas, 2021/283 Karar sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteminin istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK’nun 309. maddesi uyarınca talebin REDDİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.