YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6022
KARAR NO : 2022/13250
KARAR TARİHİ : 04.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1) Sanığa doğrudan verilen 416 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ve 2 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sonuç cezanın 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ve 2 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi;
3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılma talebinde bulunan … Bakanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ile … Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükmün (2) nolu bendinden sonra gelmek üzere ”3-Sanık hakkında hükmedilen 416 gün karşılığı adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak bir günü TCK’nun 52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL kabul edilerek sanığın 8320 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 4-Sanık hakkında verilen adli para cezasının miktarı, günün ekonomik koşulları ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak TCK’nun 52/4 maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde ödenmesine,” ibaresinin eklenmesi,
2) Hükmün kazanılmış hakka ilişkin (3.), (4.), (5.), (6.), (7.), (8.), (9.), (10.) bendlerinin hükümden çıkartılarak, yerine “CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ve 2 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi,
3) Hükmün (13) nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … İdaresine verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.