YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7375
KARAR NO : 2022/12797
KARAR TARİHİ : 27.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin 21/01/2022 havale tarihli temyiz dilekçesinde kullandığı ”…Suçta kullanılan … plakalı … marka 2003 model aracın müsaderesi gerekirken hak sahibine iadesine dair karar usul ve yasaya aykırıdır. Kararı bu sebeple kabul etmiyor ve temyiz ediyoruz” şeklindeki ibarelerden katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile nakil aracının iadesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.