YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2022/17800
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, nakil aracına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair kararın Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 05/05/2020 tarihli ve 2019/1922 Esas – 2020/3343 Karar sayılı ilamıyla 05/05/2020 tarihinde onanarak kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
1- Sanık hakkında, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, ele geçen eşyalar içerisinde kaçak çayların da bulunduğu cihetle 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi de dikkate alınarak 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/10 ve 3/22. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan …’nun katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresi de katılan sıfatı aldığı halde, hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.