YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8921
KARAR NO : 2023/90
KARAR TARİHİ : 09.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, kaçak eşyaların ve nakil aracının müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Malen sorumlu … vekilinin temyiz isteminin incelenmesi;
Malen sorumlunun 09/02/2015 tarihli duruşmada CMK’nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini ve aracını sanık …’a haricen sattığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılma talebinde bulunmayan malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
II) Sanık … müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yollaması ile TCK’nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bendinde yer alan “5607 sayılı Yasanın 13/1-ave b maddesi ve aynı yasanın 13/1. maddesi gereğince” ifadesinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yollaması ile TCK’nun 54/1 maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin sanık … hakkında verilen beraat kararına hasren olduğu gözetilerek sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık …’ın sevk ve idaresinde bulunan aracın uygulama noktasından kaçması üzerine, aracın lastiklerinin patlatılması suretiyle durdurularak yapılan arama sonucu toplam 3600 karton bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın araçta sigara yüklü olduğunu bilmediğine dair sanık … ve sanık …’ın savunmalarına itibarla beraat kararı verilmiş ise de; 24/10/2014 tarihli olay tutanağına göre; sanığın yol kontrol ve arama noktasından hızlanarak kaçmaya çalışması, ele geçen eşyanın miktarı, soruşturma aşaması ile kovuşturma aşamasındaki çelişkili beyanları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, araçta sigara olduğunu bilmediğine dair suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği, ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigaraları nakletmek suçundan sanık …’ın mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer cumhuriyet savcısı ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.