YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9241
KARAR NO : 2022/17014
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı bu cihetle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanık hakkında hükümden önce gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi nedeniyle cezasında 1/2 indirim yapılması gerekirken 1/3 indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca uygulama yapıldıktan sonra hapis cezasının yanında gün adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK’nun 231/8. fıkrasına eklenen cümle gereği her ne kadar denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi hâlinde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez ise de, CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün maddi hukuka yönelik sonuçları olacağı gözetilip 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca suç tarihinde sanığın lehine olan hükmün uygulanacağı cihetle, CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, dava konusu kaçak eşyanın mahkemece bildirilen gümrüklenmiş değerinin iki katını Gümrük İdaresinin banka hesabına yatırmış olmakla kamu zararını da gidermiş olan sanık hakkında yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken engel adli sicil kaydı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kendisini vekille temsil ettiren katılan … İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.