YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9380
KARAR NO : 2022/17989
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesine ilişkin karar ile vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Nakil aracı yönünden yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanıkların mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunda eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesinde eşyanın değerinin fahiş olması halinde cezada artırım öngörüldüğü cihetle,
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi uyarınca temel ceza belirlenerek ceza tayini yerine, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanıkların aleyhine hüküm içeren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değer fahiş olduğu gerekçesi ile cezada artırım yapılması, suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de,
1)Kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılan katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Sanıklar hakkındaki hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK’nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.