YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9398
KARAR NO : 2022/18708
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün verildiği celsede hazır bulunan ve hüküm, sanık müdafii sıfatıyla yüzüne okunan Av. …’ın dosyada mevcut vekaletnamesinin malen sorumlu tarafından verilmiş olması, sanık tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin dosyada vekaletname bulunmaması, UYAP kayıtlarında da malen sorumlu vekili olarak gözüküyor olması karşısında, sanığa yapılan tebligat üzerine sanığın süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmış olup sanığın ve katılan … İdaresi’nin temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
1- 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve gerekçe gösterilmeden ilgili hükümlerin sanık hakkında uygulanmaması,
2- Dairemizin 26/12/2019 tarihli bozma ilamına konu 11/06/2015 tarih, 2014/610 Esas-2015/455 Karar sayılı hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında, 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK’nun 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.