YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1068
KARAR NO : 2023/3018
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/34 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Posof Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2014 tarihli ve 2013/34 Esas, 2014/8 Karar sayılı kararı ile sanık …’nin kaçakçılık suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak
yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Posof Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2014 tarihli ve 2013/34 Esas, 2014/8 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/10766 Esas, 2021/13092 Karar sayılı kararı ile ”… sanık … …’ın savunmasında Gürcistanda gezerken eşi ve aile dostları olan Erhan’ın birlikte kaçak sigara almaya karar verdiklerini, kendisinin eşi ve Erhan’ı kaçak sigara almamaları yönünde uyardığını ancak başarılı olamadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması, bu savunmanın diğer sanıklar tarafından doğrulanması karşısında, sanık … …’ın kaçakçılık kastıyla eyleme iştirak ettiğine dair delil elde edilememesi karşısında sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Posof Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/124 Esas, 2022/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık … …’ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanıklar … ve …’ın kaçakçılık eylemlerine iştirak ettiğinden cezalandırılması gerektiği ile re’sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde, sanık … …’ın eşi olan temyiz dışı sanık …’ın sürücülüğünü yaptığı, sanık … … ve temyiz dışı sanık …’nun ise yolcusu bulundukları Gürcistan ülkesinden ülkemize giriş yapmak üzere gelen 25 LL … plaka sayılı araçta Türkgözü Gümrük sahasında gümrük tescil işlemi sonrası yapılan aramada aracın kaputunun ve motorunun arasındaki boşlukta gizlenmiş vaziyette 63 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın savunmasında; atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Dairemizin 12.10.2021 tarihli ve 2021/10766 Esas, 2021/13092 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere; Şeyda …’ın savunmasında, Gürcistan’da gezerken eşi ve aile dostları olan Erhan’ın birlikte kaçak sigara almaya karar verdiklerini, kendisinin eşi ve Erhan’ı kaçak sigara almamaları yönünde uyardığını ancak başarılı olamadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması, bu savunmanın diğer sanıklar tarafından doğrulanması karşısında, sanık … …’ın kaçakçılık kastıyla eyleme iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından, mahkemece bozma ilâmına uyularak ilâm içeriği doğrultusunda sanık … … hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Posof Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/124 Esas, 2022/34 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.