YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11
KARAR NO : 2023/2873
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2021/230 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2014 tarihli ve 2014/84 Esas, 2014/143 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası
ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarihli ve 2019/19583 Esas, 2020/16570 Karar sayılı kararı ile Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2014 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun’da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.
4.Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/6 Esas, 2021/230 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice erteli 10 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suça konu kaçak sigaraların değeri pek hafif kabul edilerek, sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca indirim yapılmasının hatalı olduğuna, nakil aracının müsaderesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlileri tarafından, Eleşkirt Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli arama kararına istinaden kontrol amacıyla durdurulan, sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada, gümrüklenmiş değeri 6.651,13 TL olan, 119 karton muhtelif kaçak sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları inşaatta beraber çalıştığı arkadaşlarıyla birlikte içmek amacıyla aldığını ve Giresun’a götürdüğünü beyan etmiştir.
3.Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2014 tarihli kararının Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi tarafından bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama kapsamında, talimat mahkemesince sanığa, etkin pişmanlık hususunda ihtarname ekli duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, ancak sanığın, katıldığı duruşmada, ödeme imkanının olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1.Katılan vekili nakil aracının müsaderesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de nakil aracının müsaderesine yönelik bir dava ve karar bulunmadığından bu yöndeki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/6 Esas, 2021/230 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.