YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11627
KARAR NO : 2023/7334
KARAR TARİHİ : 21.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1232 E., 2022/5156 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
… Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/1232 Esas, 2022/5156 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/26458 Esas, 2022/4156 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli ve 2016/89 Esas, 2019/517 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 2 yıl 6 … hapis cezası ve 250 gün karşılığı 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2019/5010 Esas, 2020/1336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
3.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli ve 2021/26458 Esas, 2022/4156 Karar sayılı ilâmıyla;”…Olay tutanağına göre, sanığa ait tütün ve hediyelik eşya malzemeleri satılan … yerinde kaçak sigara satıldığı yönünde gelen ihbar üzerine gidildiğinde bir kısım kaçak sigaranın arama işlemi yapılmaksızın masa üzerinde açıkta görünür vaziyette ele geçtiği anlaşılmakla, sigaraların bulunduğu yer, miktar ve niteliği, yakalanış şekli, ticari … yerinde satışa arzedilmiş halde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suçüstü halinin söz konusu olduğu ve ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı gözetilerek masa üzerinde bulunan sigaralar yönünden ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/1232 Esas, 2022/5156 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının kaldırılması gerektiğine, suçüstü halinin söz konusu olduğuna, beraat kararı ile sanık lehine verilen vekalet ücreti ile katılan aleyhine hükmedilen yargılama giderlerinin kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; olayda suçüstü halinin söz konusu olduğuna, ayrıca bir arama kararı alınmasına gerek bulunmadığına ve sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; … yerinde kaçak tütün ürünleri satıldığına ve … yerinde satılan kaçak sigaraların işyerinin bulunduğu apartmanın zemin katındaki kömürlükte saklandığına yönelik ihbar üzerine gidilen işyerinde masa üzere ağzı açık poşette görünür vaziyette çok sayıda kaçak sigara olduğunun görüldüğü, sonrasında işyeri sahibi ile birlikte kömürlükte arama yapıldığı, toplam 3601 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın hazırlık aşamasındaki ikrarı, yakalama ve el koyma zabıtları, gümrük kaçağı bandrolsüz sigaralar sanığın ticari amaçla satmak için … yerinde gözle görülür şekilde masa üstünde satışa sunulduğu ve bu bahisle sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan duruşmalı yargılamada; “….5271 sayılı Kanun’un 116- ve 119 uncu maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde yapılacağının düzenlendiği, kolluk güçlerince işyerinde ve işyerinin bulunduğu apartmanın zemin katında bulunan kömürlük içinde yapılan arama sonucu suça konu sigaraların ele geçirilmesi ve polis baskısı altında sanık … işyeri sahibi olan babasının rızalarının geçerliliğinden bahsetmenin mümkün olmaması karşısında usulüne uygun verilmiş arama kararı olmaksızın ele geçirilen suç delillerinin ortadan kaldırılması anlamında somut bir olgunun bulunmayışına göre ele geçirilen suç delillerinin de hukuka aykırı nitelikte olup sigaraların kaçak olmasının bu durumu değiştirmeyeceği, T.C. Anayasa’sının 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi , 217 nci maddesinin ikinci fıkrası, 230 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayalı olarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği ve bu gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin istinaf nedenlerinin bu sebeplerle yerinde olduğu…” şeklindeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesi kararı KALDIRILARAK yerine, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
… Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/1232 Esas, 2022/5156 Karar sayılı direnme kararı Dairemiz 03.03.2022 tarihli ve 2021/26458 Esas, 2022/4156 Karar sayılı bozma ilâmında belirtilen sebeplerle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/26458 Esas, 2022/4156 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.