YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12227
KARAR NO : 2023/7446
KARAR TARİHİ : 27.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 28.12.2021
EK KARAR TARİHİ : 20.01.2022
SAYISI : 2021/585 E., 2021/1214 K.
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
EK KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık, şikâyetçi vekili
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ek kararı ile sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2015/490 Esas, 2015/856 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına, adlî emanette kayıtlı eşyaların bir kısmının dosyada delil olarak saklanmasına bir kısmının ise 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/6020 Esas, 2021/6390 Karar sayılı ilâmıyla; bahis oynatıldığı kabul edilen sitelerin yurt dışı kaynaklı olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğuna dair gerekçe bulunmaması, uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi, Spor Toto Teşkilat başkanlığının katılmasına karar verilmesinin hatalı olması, müsadereye ilişkin uygulamada hata bulunması ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi bakımından yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine yönelik nedenler ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma uyarınca yapılan yargılama sonrasında … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/585 Esas, 2021/1214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 7258 sayılı Kanunu’na muhalefet suçundan aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına, adlî emanette kayıtlı eşyalar bakımından da iade, dosyada delil olarak saklanma ve 54 üncü maddesi gereğince müsadere kararı verilmiştir.
4.Anılan kararın sanık dışında şikâyetçi vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmış, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi bakımından … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/585 Esas, 2021/1214 Karar sayılı ek kararı ile şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin temyiz talebinin sıfat yönünden reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz sebepleri; mahkûmiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Şikâyetçi vekilinin temyiz sebepleri; sıfat yönünden ret kararının hatalı olduğuna, suçtan zarar gördüklerinin ve davaya katılma haklarının bulunduğunun sabit olduğuna, Anayasa Mahkemesi kararları, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin karaları ve … Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıkça katılma haklarının kabul edildiğine, temyiz taleplerinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık tarafından işletildiği anlaşılan internet kafede yasa dışı iddia oynatıldığına yönelik ihbar sonrasında başlatılan çalışmalar kapsamında emniyet görevlileri tarafından farklı tarihlerde tanzim edilen tutanaklar uyarınca ellerinde oynanmış kuponlar olan kişilerin internet kafeye girip çıktıklarına dair tespitler yapıldığı görülmüştür.
2…. 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/2533 Değişik … sayılı kararı ile bahse konu internet kafede arama yapılmasına, ele geçen delillere el konulmasına ve bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, anılan karar uyarınca yapılan aramada 13 adet kupon yazdırmaya yarayan rulo kağıt, bilgisayar, hard disc, iki adet not defteri, 4 adet maç oranları olduğu düşünülen karalama kağıdının ele geçtiği görülmüştür.
3.Bilgisayar kütüklerinde yapılan incelemede; internet27 isimli kullanıcının 1.823,30 TL bakiyesinin bulunduğu, yasa dışı sitelere giriş yapıldığı, çok sayıda kupon oluşturulduğu, kupon yazdırıldığı belirtilmiştir.
4.Sanık bozma öncesinde alınan savunmasında, kendisinin de bahis oynadığını ancak başkasına oynatmadığını, müşterilerin de oynamış olabileceğini, el konulan bilgisayarın da masasında kendi kullandığı bilgisayar olduğunu beyan etmiş, bozma sonrasında alınan savunmalarında ise bahis oynamadığını ve oynatmadığını, … yerinde bulunan bilgisayaralar ana bilgisayara bağlı olduğu için müşteriler tarafından oynanmış olabilecek bahis oyunlarının kendi bilgisayarından oynanmış gibi gözüküyor olabileceğini, korktuğu için ilk beyanlarının … olmadığını, şimdiki beyanlarının … olduğunu, … yerinde 1 adet bilgisayarına bağlı yazıcı olduğunu, maliye için vergi kaydı oluşturması açısından kimin ne kadar süre bilgisayar kullandığı hususunda yazıcıdan çıktı aldığını, ruloları vergi için kullandığını, günlük z raporu aldığını, söz konusu kağıt parçalarının da çöp kutusunda bulunduğunu, müşterilerin kendi yazdıkları kağıtlar olduğunu, … ebatta üzerinde not yazan not defterinde yazılı şeylerin de bilgisayarı açmak için kullandığı komutlar olduğunu, bilgisayardan çok anlamadığı için çocukları tarafından bu şekilde not yazıp bırakıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
5.Bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda, tespit yapılan sitelerden iki tanesinin kullanımda olmaması nedeni ile suç tarihinde hangi ülkeden yayın yaptığının belirlenemediği, bir tanesinin ise ABD ülkesinden yayın yaptığının belirtildiği görülmüştür.
6.Duruşmada beyanına başvurulan bilirkişi tarafından raporun tekrar edildiği belirtilmiş, müşterilerin kullandığı bilgisayarlardan girilen sitelere ait kayıtların ana bilgisayardan girilmiş gibi gözükmeyeceğini belirttiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
A. Temyiz Talebinin Kabule Şayan Olmamasından Dolayı Reddi Kararına Yönelik Şikâyetçi Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden;
Yargılama konusu suç yönünden suç tarihinde şikâyetçi Kurumun suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden;
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık tarafından işletildiği anlaşılan internet kafede yasa dışı bahis oynatıldığına dair ihbar ve sonrasında tutulan tutanaklar, usulüne uygun olarak alınan arama, el koyma ve bilgisayara kütüklerince inceleme yapılmasına dair karar uyarınca ele geçen deliller ve inceleme raporları ile duruşmada alınan bilirkişi beyanları uyarınca, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A.Temyiz Talebinin Kabule Şayan Olmamasından Dolayı Reddi Kararına Yönelik Şikâyetçi Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/585 Esas, 2021/1214 Karar sayılı ek kararında şikâyetçi Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/585 Esas, 2021/1214 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.