YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12990
KARAR NO : 2023/7042
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2021/5073 Değişik …
KARARLAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

… Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2045 Değişik … sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/5073 Değişik … sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 94660652-105-34-23933-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/54371 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54371 sayılı kanun yararına
bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinden özetle, müşteki şirketin tescil sahibi olduğu tasarımları içeren ürünlerin, izinsiz olarak satışa arz edildiğinin iddia edilmesi üzerine yapılan soruşturmada, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/12/2021 tarihli kararı ile ele geçen ürünlere el konulduğu, anılan Hâkimliğinin aynı tarihli kararı ile fason üretim sözleşmesinin sunulması nedeniyle el koyma kararının kaldırıldığı, … Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2021 tarihli yazısı ile el konulan numunelerden 10 adedinin bilirkişi incelemesine esas olmak üzere alınmasına karar verildiği, Ticaret Bakanlığının 10 Ocak 2022 tarihli yazısında söz konusu ürünlerin şüpheli şirkete teslim edildiğinin bildirildiği, sonrasında Cumhuriyet Başsavcılığınca eşyaların sahibine iadesi edilmesi ve bilirkişi incelemesi yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 131. maddesinde; “Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait elkonulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, re’sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir. İstemin reddi kararlarına itiraz edilebilir.” şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma aşamasında el konulan eşyaların delil olarak kullanılacak veya müsadereye konu olma ihtimalinin bulunduğu hususu nazara alındığında, tedbir kararı konulan eşyaların taklit eşyalar olabilme ihtimali araştırılmadan el koyma kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Dosyanın tetkikinde, … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2021 tarihli talebi üzerine, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2045 Değişik … sayılı kararı ile; Zara markalı toplam 83.040 adet kozmetik eşya cinsi ürünlere 5271 sayılı Kanun’un 127 ve devamı maddeleri uyarınca el konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Anılan karara karşı şüpheli müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2048 Değişik … sayılı kararı ile 2021/2045 Değişik … sayılı el koyma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı şikâyetçi vekilinin itirazı üzerine, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/2055 Değişik … sayılı kararı ile, 2021/2048 Değişik … sayılı kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın incelenmek üzere … Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesine karar verilmiştir.

4…. Sulh Ceza Hakimliği 20.12.2021 tarihli ve 2021/5073 Değişik … sayılı kararı ile “el koyma kararına karşı yapılan itirazın reddi halinde kararın itiraz yoluna açık olduğu, el koyma kararına karşı yapılan itirazın kabulü halinde ise itiraz kanun yoluna başvurulamayacağı” şeklindeki gerekçe ile … Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/2048 Değişik … sayılı kararına karşı yapılan itirazın, kararın kesin olduğundan bahisle reddine dair karar vermiştir.

… Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2045 Değişik … sayılı el koyma kararının, itiraz yerinde görülerek, mercie gönderilmeksizin, yine … Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2048 Değişik … sayılı kararı ile kaldırıldığı, her ne kadar … Sulh Ceza Hakimliğince 20.12.2021 tarihli ve 2021/5073 Değişik … sayılı kararı ile itirazın kabulüne dair kararlara itiraz

edilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun’un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme “Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir…” şeklinde olup, somut olayda, kanun yararına bozulması istenen … Sulh Ceza Hakimliğinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/5073 Değişik … sayılı dosyası ile itiraz edilen karar, itiraz üzerine verilen bir mercii kararı olmadığından, 5271 sayılı Kanun’un yukarıda alıntılanan hükmü kapsamında değerlendirilemeyeceği cihetle, … Sulh Ceza Hakimliği tarafından, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2048 Değişik … sayılı kararının itirazen incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, kararın kesin olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

5.Bu çerçevede öncelikle, … Sulh Ceza Hakimliğinin 20.12.2021 tarihli 2021/5073 Değişik … sayılı karara yukarıda açıklanan hukuka aykırılık yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.