YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13026
KARAR NO : 2023/7682
KARAR TARİHİ : 28.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/678 E., 2022/292 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEMYİZ EDENLER : Katılan Gümrük İdaresi vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince neticeten 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının ise müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık ve katılan vekilinin nakil aracının iadesi ile vekâlet ücretine hasrettiği temyizleri üzerine Dairemizin 27.04.2021 tarihli ve 2018/15289 Esas, 2021/5705 Karar sayılı ilâmıyla; nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmasına; mahkûmiyet hükmünün ise sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve katılan Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/678 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un beşinci ve onuncu fıkraları gereğince neticeten 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve katılan Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, araç müsaderesinin imkansız kılınması durumunda ise araç kasko bedeli kadar değerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, kurum zararının sanık tarafından karşılanması gerekirken mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmediğine ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle esas ve usul açısından kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği, kaçakçılık kastı ile hareket etmediğine, ilk defa suça karıştığı için hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve lehine olan hususların dikkate alınarak mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde … Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/26 Değişik … sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan kontrol ve denetimler sırasında uygulama noktasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki kamyonette yapılan aramada, aracın kasasının altına yapılmış zula olarak değerlendirilen bölmede 924 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla satın aldığına dair ikrarda bulunmuştur.
3.Sanıktan ele geçen 924 karton kaçak sigaraya yönelik bilirkişi raporuna göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre “normal değer” aralığında olduğu anlaşılmıştır.
4.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmıştır.
5.Mahkemece, “Hukukî Süreç” başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Nakil aracının iadesine yönelik hükmün, Dairemizin 27.04.2021 tarihli ve 2018/15289 Esas, 2021/5705 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
1.”Olay ve Olgular” bölümünde belirtildiği üzere; sanığın sevk ve idaresindeki aracın kasasının altına gizlenmiş vaziyette 924 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, olay tutanağına, sanığın ikrarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suça konu gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/678 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.09.2023 tarihinde karar verildi.