YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13263
KARAR NO : 2023/8994
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/811 E., 2022/2488 K.
SUÇ : 4733 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, eşya müsaderesi, müsadere
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE
1.Sanık hakkında Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 tarihli ve 2009/567 Esas, 2011/524 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmeden 20.09.2011 tarihinde kesinleştiği, 7242 sayılı Kanun kapsamındaki değişikliklerin değerlendirilmesi gerekçesiyle Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesini n 15.04.2020

tarihli ek kararı ile hükmedilen cezanın infazının durdurulmasına karar verilerek , uyarlama yargılaması yapılmak üzere aynı mahkemenin 2020/361 Esasına kaydedilen dava dosyasının temyiz incelemesine konu Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/811 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanığın asıl dosya olan 2020/811 Esas sayılı dava dosyası yönünden yargılama konusu 27.08.2009 tarihli eylemi için 4733 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği 27.05.2014 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

II.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2020/811 Esas, 2022/2488 Karar sayılı kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.10.2023 tarihinde karar verildi.