YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13802
KARAR NO : 2023/10999
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1264 E., 2022/3520 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/406 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 6 yıl 3 … hapis ve 150.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2021/1264 Esas, 2022/3520 Karar sayılı kararı ile, “Hükmün TCK madde 62’nin tatbikine dair 6’ncı paragrafındaki “6 yıl 3 …” ibaresinin “5 yıl 15 … hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesine hasren, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince, 5271 sayılı Kanun’un uyarınca trafik kaydına tedbir şerhi konulan … plaka sayılı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından aracın karar kesinleştiğinden üzerindeki şerh, elkoyma ve alıkonulmanın kaldırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Katılan vekili ve sanığın istinaf başvurusu üzerine, duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesince, ilk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği, hesap hatasının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/1264 Esas, 2022/3520 Karar sayılı kararındaki kabulü doğrultusunda hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/1264 Esas, 2022/3520 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.