YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13945
KARAR NO : 2023/10481
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/500 E., 2022/875 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2013/844 Esas, 2014/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 51 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 11 … 10 gün hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, ele geçen ve tasfiye edilen kaçak
eşyanın tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Yukarıda anılan kararın katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 17.10.2022 tarihli ve 2021/8473 Esas, 2022/14182 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın hüküm tarihinden sonra 08.04.2020 tarihinde vefat ettiğine ilişkin nüfus kayıt örneğine göre 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/500 Esas, 2022/875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmemiş olması nedeniyle ve re’sen gözetilecek diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

2.Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın, vefat nedeniyle düşmesine karar verildiği, suça konu eşya ve nakil aracı hakkında hüküm kurulmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemece duruşma açılmadan ve taraflar çağrılıp dinlenilmeden, gerekirse sanığın gerçekten vefat edip etmediği kolluk kuvvetlerince araştırılmadan düşme kararı verilmesi halinde ileride telafisi güç zararların oluşabileceği, bu nedenle duruşma açılıp tarafların dinlenilmesi, tereddüt olması halinde kolluk tarafından sanığın vefat edip etmediğinin araştırılması gerektiği halde dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi ile suça konu eşya ve nakil aracı hakkında bir hüküm tesis edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/500 Esas, 2022/875 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.