YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/146
KARAR NO : 2023/6602
KARAR TARİHİ : 05.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2021/497 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’ a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Sanığa gıyabi karar bilinen en son adresinden farklı bir adrese tebliğ edildiğinden 24.06.2021 tarihli tebligatın usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2013 tarihli ve 2012/342 Esas, 2013/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53, 51 ve 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 8 … hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 tarihli ve 2012/342 Esas, 2013/289 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2019 tarihli ve 2015/16201 Esas 2019/30295 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Suç tarihinde dur ihtarına uymayarak kaçan ve terk edilmiş vaziyette bulunan araçta yapılan aramada 480 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sigaraların naklinde kullanılan aracın sanık … tarafından kiralandığına dair dosyada kira sözleşmesi olduğu, sanığın savunmasında aracı kiraladıktan sonra ehliyeti olmadığından arkadaşı …’a verdiğini beyan etmesi ve bulunduğu adresi bildirmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için …’ın sanığın belirttiği adreste araştırılarak şahsa ulaşılması halinde beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
1-CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, talimat ekinde kamu zararı olarak 22.607,06 TL olduğu belirtilmiş ise de, dosyada … varakasının olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2019/148 Esas, 2021/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında lehine olan 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52, 53, 51 ve 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 3 … hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.12.2022 tarihli ve 2021/161446 sayılı red görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın bozularak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde dur ihtarına uymayarak kaçan ve terk edilmiş vaziyette bulunan araçta yapılan aramada 480 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sigaraların naklinde kullanılan aracın sanık … tarafından kiralandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, aracı kiraladıktan sonra ehliyeti olmadığından arkadaşı …’a verdiğini beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Tanık ve malen sorumlu beyanları alınmıştır.

4.HTS kaydının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, tanık beyanı, HTS kaydı, araç kira sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.06.05.2021 tarihli oturumda verilen ara kararı ile duruşma günü 02.06.2021 tarihine bırakıldığı halde, 5271 sayılı Kanun’un 193 üncün maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak taraflara haber verilmeksizin yokluklarında 02.06.2021 günü oturum açılmak suretiyle yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilerek iddia ve savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2019/148 Esas, 2021/497 sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.07.2023 tarihinde karar verildi.