YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15309
KARAR NO : 2023/9719
KARAR TARİHİ : 06.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2021/1332 Esas, 2022/86 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/157 Esas, 2021/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 10 … hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 6831 sayılı Kanun’un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 … 15 gün hapis cezasından çevrilen 1.500,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmedilen 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar
verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/1332 Esas, 2022/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılması ile sanığın 6831 sayılı Kanun’un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 10 … hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 6831 sayılı Kanun’un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 … 15 gün hapis cezasından çevrilen 1.500,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmedilen 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan kamyon ve ekskavatörün müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3.Sanık müdafinin temyizi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2021/1332 Esas, 2022/86 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın suç kastı bulunmadığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2021/1332 Esas, 2022/86 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2023 tarihinde karar verildi.