YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16157
KARAR NO : 2023/9293
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/920 E., 2021/669 K.
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 tarihli ve 2012/542 Esas, 2014/301 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 5 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 17280 adet cam süs eşyası ve 20 koli stickerin müsaderesine, dava konusu diğer eşyaların iadesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2019 tarihli ve 2015/27810 Esas, 2019/38501 Karar sayılı ilâmıyla “Sanığın hükümden sonra 11.12.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2020 tarihli ve 2020/18 Esas, 2020/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının, duruşma açılmaksızın 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği ölüm nedeniyle düşmesine, eşya müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
4.Anılan kararın katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2020 tarihli ve 2020/3949 Esas, 2020/16144 Karar sayılı ilâmıyla “duruşma açılmadan karar verilmesi ve hükümdeki çelişki” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2020/920 Esas, 2021/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği ölüm nedeniyle düşmesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava konusu eşya hakkında karar verilmediğine, nakil aracının müsaderesi gerekirken iadesine karar verildiğine ve re’sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kolluk görevlilerince yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu Özenim Uluslararası Nak. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı 76 DF … plaka sayılı tır ve ona bağlı 76 … … plakalı yarı römorkta önleme araması kararı ile yapılan aramada ibraz edilen sevk irsaliyesi ve gümrük beyannamesinde yer almayan göndericisi malen sorumlu Sırmanur Endüstriyel Petrol Ürn. Mad. İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan 71 koli metre, 6 koli açacak ve 17.280 adet cam süs eşyası ele geçirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dava konusu eşyanın müsadere talebi hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1.5237 sayılı Kanun’un “Sanığın veya hükümlünün ölümü” kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir…” şeklindeki düzenleme karşısında hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ”Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.” şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, buna göre etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının
müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle dava konusu nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2020/920 Esas, 2021/669 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.