YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17350
KARAR NO : 2023/10252
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/849 E., 2022/581 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Kaçak eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça konu kaçak eşya hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarihli ve 2011/44 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun)muhalefetsuçundan beraatine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine, sigaralar dışında kalan diğer eşyaların ise iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/1603 Esas, 2021/ 12572 Karar sayılı ilâmıyla; 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede , davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, dava konusu MP3/MP4/MP5 player cinsi elektronik cihazların kaçak oldukları anlaşıldığından müsaderesine, dava konusu cep telefonu şarj cihazları ve cep telefonu bataryalarının sahibine iadesine, çayların iadesi kararı yönünden ise,”….Sanığın ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada ele geçirilen 51.080 kg siyah dökme çayla ilgili olarak mal sahibi olduğunu beyan eden… Gıda şirketi vekilinin çaylarla ilgili 6111 sayılı Yasanın 10.maddesi kapsamında stok beyanında bulunduklarına ve vergi alındı makbuzları bulunduğuna dair dilekçesine itibar edilerek soruşturma aşamasında Gümrük Müdürlüğünce numune alınarak yediemin olarak teslim kararı verildiği anlaşılmış ise de, …tarafından Van İl Gıda Laboratuvarının analiz raporu üzerinden hazırlanan 15.05.2012 tarihli raporda “çayların su ekstarkt değerlerinin yerli çaylardan yüksek olmasından dolayı yabancı çaylara özgü benzerlik göstermekte olduğuna” dair tespitler, arama tutanağına göre yakalanan çay torbaları üzerinde “pure ceylon tea-super pokeo”, torbaların alt kısımlarında ise arapça ve farsça ibareler olduğunun anlaşılması, 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için maliyeye sunulduğu anlaşılan stok beyanı, KDV beyannamesi, tahakkuk fişi, alındı makbuzları gibi usuli vergi mevzuatı işlemlerinden ibaret olan belgelerin dava konusu çayların menşeine dair delil teşkil etmedikleri dolayısıyla kaçak durumunda oldukları, yakalanan MP3/MP4/MP5 player cinsi elektronik eşyaların bilirkişi incelemesi sonucunda yabancı menşei olduklarının anlaşılması ve bu eşyalara ilişkin herhangi bir fatura sunulmaması karşısında bu eşyalarında kaçak durumunda olup müsaderesi gerektiği gözetilmeden iade kararı verilmesi…” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/849 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararıyla dava konusu 51.080 kg çayın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlunun temyiz isteği; suça konu çayların iadesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın ikamet ve eklentilerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada garaj içerisinde 51.080 kg menşei belirsiz siyah dökme çay ele geçirilmiştir.
2.Sanık bozma öncesi savunmasında suça konu çayların …isminde bir şahsa ait olduğunu, bu şahsın yolların karla kapalı olması nedeniyle yollar açılancaya kadar çayları garajına koyduğunu, kendisine faturasını gösterdiğini, yollar açılınca gelip alacağını söylediğini beyan etmiş, bozma sonrasında ise çayların … isimli şahsa ait olduğunu beyan etmiştir.
3.Malen sorumluşirket vekili aşamalarda çayların kendilerine ait olduğunu, stok beyanında bulunduklarını,vergi alındı makbuzları bulunduğunu beyan ederek KDV beyannamesi, tahakkuk fişleri ve alındı makbuzlarını dilekçesi ekinde ibraz ettiği anlaşılmıştır.
4.Arama tutanağının incelenmesinde yakalanan çayların bulunduğu torbalar üzerinde “pure ceylon tea-super pokeo”, torbaların alt kısımlarında ise Arapça ve Farsça ibareler olduğu tespit edilmiştir.
5….tarafından düzenlenen 15.05.2012 tarihli analiz raporuna göre çayların su ekstarkt değerlerinin yerli çaylardan yüksek olmasından dolayı yabancı çaylara özgü benzerlik göstermekte olduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olaylar ve Olgular başlığında tartışılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ele geçirilen 51.080 kg siyah dökme çayla ilgili olarak mal sahibi olduğunu beyan eden… Gıda şirketi vekilinin çaylarla ilgili 6111 sayılı Kanun’un 10 ncu maddesi kapsamında stok beyanında bulunduklarını, çayların vergilerinin peşin olarak ödendiğini ve vergi alındı makbuzları bulunduğunu beyan ederek çayların iadesini talep etmiş ise de, …tarafından Van İl Gıda Laboratuvarının analiz raporu üzerinden hazırlanan 15.05.2012 tarihli raporda “çayların su ekstarkt değerlerinin yerli çaylardan yüksek olmasından dolayı yabancı çaylara özgü benzerlik göstermekte olduğuna” dair tespitler karşısında 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için sunulduğu iddia edilen stok beyanı, KDV beyannamesi, tahakkuk fişi, alındı makbuzları gibi usuli vergi mevzuatı işlemlerinden ibaret olan belgelerin dava konusu çayların menşeine dair delil teşkil etmedikleri, suça konu yabancı menşeili çayların yasal olarak yurda girişlerini ispatlayacak herhangi bir belge de sunulmadığı anlaşılmakla kaçak oldukları sabit olan çayların müsaderesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/849 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle müsadereye ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.