YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1881
KARAR NO : 2023/3756
KARAR TARİHİ : 17.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1 E., 2022/1 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2014/109 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Anılan kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/21856 Esas, 2021/15723 Karar sayılı ilâmıyla;

” UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümlerden sonra 11.04.2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi zorunluluğu …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği müsadere hususuyla ilgili karar verilmediğinden kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.07.12.2011 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrollerde orman alanında 100 m2 lik yerin işgal edildiği tespit edilmiştir.

2.Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın ölüm nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2020 tarihli ve 2018/6-57 Esas, 2020/382 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/21856 Esas, 2021/15723 Karar sayılı bozma ilamı sonrası mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2023 tarihinde karar verildi.