YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1969
KARAR NO : 2023/3210
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/624 E., 2022/287 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2014/1077 Esas, 2015/334 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca
teşdiden 2 yıl 11 ay hapis ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve 54 üncü maddesi uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararı sanıklar ve katılan vekili temyiz etmiş, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2018/13748 Esas, 2021/4268 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların beraati gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/624 Esas, 2022/287 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların mahkûmiyetleri gerekmesi nedeniyle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık …’a kaçak sigara getirileceği bilgisinin alınması üzerine, 27.10.2014 tarihinde Yurtiçi Kargo Akdeniz şubesi önüne giden polis ekipleri, şüpheli koliyi kargodan teslim alan sanıklar … ve …’ın rızası ile yaptıkları aramada 137 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanıkların aşamalarda verdikleri beyanlarında atılı suçlamaları inkar ettikleri, kolide sigara olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tutanak içeriği, dosyada usulune uygun alınmış arama kararı olmaksızın sanıkların taşıdığı kolinin aranması, sanıkların koli içinde sigara olduğunu bilmedikleri ve satacaklarını kabul etmemeleri karşısında, sanıkların mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde sanıklar hakkında verilen beraat kararında herhangi bir hukuku aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/624 Esas, 2022/287 Karar sayılı kararında katılan İdare vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.