YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2009
KARAR NO : 2023/6820
KARAR TARİHİ : 11.07.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/793 E., 2022/1069 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/316 Esas, 2015/262 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2.Yukarıda bahsi geçen kararın, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10097 Esas, 2022/4898 Karar sayılı ilâmıyla hükmün; sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin somut olaya uygulanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sanık hakkında verilecek cezada teşdit uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/793 Esas, 2022/1069 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 1.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.01.2023 tarihli ve 7-2022/145100 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında cezalandırılmasını gerektirir ölçüde, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, verilen kararın bu nedenle hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk birimlerince şüpheli araçlar üzerinde gerçekleştirilen kontroller sırasında, kontrol noktasına yakın mesafede park halinde bulunan ve durumundan şüphelenilen aracın kasa kısmında açıkta sigaraların görülmesi üzerine uygulama noktasına getirilen araçta, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/638 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden, aramadan önce araç yanına gelerek kamyonun kendisine ait olduğunu, sigaraların da kaçak olduğunu beyan eden sanık refakatinde yapılan aramada, 1.010 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın aşamalardaki savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını, aracın arızalı şekilde dört saat boyunca otoban kenarında park halinde durduğunu, o sırada kendisinin tamirci bulmak için sanayiye gitmiş olduğunu, sigaraları araca kimin yüklediğini bilmediğini beyan ettiği görülmüştür.
3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 65.024,44 TL olarak belirlendiği görülmüş olup, bu değerin suç tarihi itibariyle Dairemiz kabulüne göre normal olduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Soruşturma aşamasında sanığa 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmaması, kovuşturma aşamasında ise talimat mahkemesi huzurunda alınan savunması sırasında, ekte yer alan talimat müzekkeresinin sanığa okunması, gümrüklenmiş değer miktarının iki katının ve 1/2 indirim oranının … şekilde müzekkere içeriğinde yer aldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia
ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/793 Esas, 2022/1069 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.