YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2681
KARAR NO : 2023/4319
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/188 E., 2022/318 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2014 tarihli ve 2014/307 Esas, 2014/805 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl hapis ve 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Anılan kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2019/13472 Esas, 2020/7156 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun’un 61 … ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 … maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli ve 2020/412 Esas, 2021/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereğince neticeten hapis cezasından çevrilen 7.300,00 TL ve 100 gün karşılığı 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.Anılan kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2021/30837 Esas, 2022/2507 Karar sayılı ilâmıyla; etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereğince neticeten hapis cezasından çevrilen 7.300,00 TL ve 100 gün karşılığı 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın iş yerinde gümrük kaçağı sigara satışı yaptığına dair bilgiler edinilmesi üzerinde, güvenlik güçleri tarafından, 21.04.2014 tarihinde, Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/269 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, sanığın iş yerinde ve diğer sanığın evinde yapılan aramada farklı markalarda toplam 1130 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Ele geçirilen sigaralara ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.
3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçirilen sigaraları kardeşlerine götüreceğini beyan etmiştir.
4.Yargıtay bozma ilâmlarının gereğinin yerine getirildiği ve etkin pişmanlık hükümleri gereğince sanığa usulüne uygun olarak ihtarat yapıldığı görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.