YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3258
KARAR NO : 2023/6579
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2022/325 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2011 tarihli ve 2011/627 Esas, 2011/790 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eşya
müsaderesine karar verilmiştir.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2012/544 Esas, 2012/553 Karar sayılı kararı ile sanığın 19.03.2012 tarihinde işlediği 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 2 yıl 1 … hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılması üzerine, denetim süresinde işlenen suç nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2015 tarihli ve 2014/815 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan hükmün açıklanması ile; 1 yıl 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.
3. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2017/12572 Esas, 2020/10530 Karar sayılı kararı ile; “Eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle lehe kanunun belirlenerek uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2020 tarihli ve 2020/461 Esas, 2020/449 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 1 yıl 3 … hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine karar verilmiştir.
5. Anılan kararın sanık ile katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/24537 Esas, 2022/1104 Karar sayılı kararı ile; “sanığa ek savunma hakkı tanınmaması, etkin pişmanlık ihtaratında sanığın indirim oranında yanıltılması, aleyhe ceza verme yasağının ihlal edilmesi, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi ve sair hüküm hataları” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 1 yıl 3 … hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 28.01.2015 tarihli hükümde verilen 1 yıl 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, numune olarak alınan kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; ele geçen kaçak sigaraları içmek için aldığına, beraatine, aksi halde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İhbar üzerine sanığa ait ikamette … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/502 Değişik iş sayılı adlî arama kararı ile yapılan aramada 349 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunmasında kaçak sigaraları satmak için değil içmek için almış olduğunu beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 349 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olmasına göre savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış olup sanığın üzerine atılı eylemin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Hükmün açıklanmasına esas alınan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2012/544 Esas, 2012/553 Karar sayılı ilâmına konu, denetim süresinde işlenen suçun 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçu olduğu, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un beşinci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2012/544 Esas, 2012/553 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, uyarlama yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmediği araştırılarak, neticesine göre 09.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası denetim süresinde suç işlenip işlenmediğinin yeniden değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
İddianamedeki talep de bu yönde olmasına karşın dava konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi yerine, yalnızca numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi hususları hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.