YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3868
KARAR NO : 2023/9418
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/73 E., 2022/91 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akkuş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli ve 2013/63 Esas, 2014/21 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci maddesine aykırılık suçundan beraatine, aynı Kanun’un 93 üncü maddesine aykırılık suçundan mahkûmiyetine, temyiz dışı sanık Cengiz Çamoğlu’nun 6831 sayılı Kanun’un 93 üncü maddesine aykırılık suçundan beraatine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2016/4333 Esas, 2019/5684 Karar sayılı ilâmıyla; sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına, sanık Cengiz Çamoğlu hakkında ise hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 tarihli ve 2019/112 Esas, 2020/158 Karar sayılı kararıyla sanık … hakkında 6831 sayılı Kanun’un 93 üncü ve 91 inci maddelerine aykırılık suçlarından açılan kamu davasında sanığın ölümü nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/19675 Esas, 2022/1006 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.

5.Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi gereği davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi sunmakla yetindiği, gerekçeli kararın tarafına usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR
1.15.04.2013 tarihinde yapılan kontrolde açma yapıldığı ve ağaç kesildiği tespit edilmiştir.

2.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un “Sanığın veya hükümlünün ölümü” kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir…” şeklindeki düzenleme ve sanığın hükümden önce vefat etmiş olması karşısında davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.