YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3983
KARAR NO : 2023/9669
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/290 E., 2021/218 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Düşme, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
1.Sanık …’in yargılama konusu eylemi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı

süresinin öngörüldüğü, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk … Karaman yönünden ise 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan ve 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 16.10.2012 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin; suça sürüklenen çocuk … Karaman hakkında ise suç tarihi olan 09.05.2011 tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, temyize konu 29.04.2021 tarihli hükümden önce tamamlanmış bulunduğu gözetilerek sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

2.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2014/290 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen hallerde, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 54 üncü maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

II. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2014/290 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının eşya müsaderesine ilişkin 3 numaralı fıkrasında yer alan “54/1” ibaresinin çıkartılarak yerine “54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası” ibaresinin eklenmesi ve araç müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine “dava konusu 34 DVZ 70 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.