YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/421
KARAR NO : 2023/4699
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/214 E., 2021/620 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli ve 2014/577 Esas, 2015/457 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet (5846 sayılı Kanun) suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraat kararı verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan … Meslek Birliği vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2019/30428 Esas, 2021/6401 Karar sayılı ilâmıyla, “…09/07/2014 havale tarihli şikâyet dilekçesi ve ekindeki belgelerden hak sahibi olduğu anlaşılan … Meslek Birliği vekilinin şikâyet dilekçesinde 31/12/2013 tarihinde, 22.00-23.00 saatleri arasında … FM isimli yayın kuruluşunda …’ye ait müzik eserinin izinsiz umuma iletildiği belirtilerek şikayetçi olduğu olayda, sanık …’in radyonun sahibi, sanık …’ın ise radyoda DJ olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, sanıkların tevilli ikrarlarının bulunması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3…. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/214 Esas, 2021/620 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 71 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.080,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talebi, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, … Meslek Birliği vekilinin … Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu 09.07.2014 havale tarihli şikâyet dilekçesinde, … FM (… Radyo Tv Yay. San. ve Tic. A.Ş.) yetkilileri hakkında …’a ait repertuarı yazılı kullanım izni alınmaksızın kullandığından bahisle davacı ve şikâyetçi olması üzerine yapılan incelemede, şarkıcı …’ye ait ”belki çok mutlu olurdum” şarkısının … FM’de çalınması nedeniyle … FM yetkilisi sanık … ve … FM’de DJ olarak çalışan inceleme dışı sanık … hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Katılan … Meslek Birliği vekili tarafından hak sahipliğini ispatlamaya yönelik belgeler dosyaya sunulmuştur.

3.Sanığın bozma öncesinde alınan savunmasında, suç kastının olmadığını beyan ettiği; bozma sonrasındaki savunmasında ise, önceki beyanlarını tekrar ederek Yargıtay bozma ilâmına direnilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/214 Esas, 2021/620 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05. 2023 tarihinde karar verildi.