YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4842
KARAR NO : 2023/9376
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1073 E., 2022/2055 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM :Kamu davasının sanığın vefatı sebebiyle düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/1073 Esas, 2022/2055 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında alınan nüfus kayıt örneğinde ölüm kaydı olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran kaçak eşyanın tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği gerekçesine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.03.12.2014 tarihinde, işyerinde yapılan denetimde 2128 paket kaçak sigara ele geçtiği;
25.12.2014 tarihinde, işyerinde yapılan denetimde ise 246 paket kaçak sigara ile 15 litre kaçak içki ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın 27.10.2021 tarihinde vefat ettiğini gösterir nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece davaya konu kaçak eşyanın tamamı hakkında müsadere kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran kaçak eşyanın tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlı olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, suça konu kaçak olduğu anlaşılan sigara ve içkilerin müsaderesine dair kurulan hükümde mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/1073 Esas, 2022/2055 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.