YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4927
KARAR NO : 2023/5506
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Kamu Davasının Düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 31.05.2020 tarihli ve 2020/4122 Esas, 2022/10433 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2022/1033 Esas, 2022/1188 Karar sayılı kararıyla sanığın 16.05.2017 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan EPDK vekilinin temyiz nedenleri; düşme kararı verilirken eşya müsaderesi hususunda karar verilebilmesi için hükmü temyiz etme zorunluluğunun hasıl olduğuna ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2022/1033 Esas, 2022/1188 Karar sayılı kararında; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 16.05.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
Hukuki Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamı ile dava konusu eşya hakkında müsadere kararı verildiğinden, Mahkeme tarafından bu hususta yeniden bir karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden; katılan EPDK vekilinin temyizinin tüm hükme yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2022/1033 Esas, 2022/1188 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan EPDK vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.