YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4974
KARAR NO : 2023/4440
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/225 E., 2021/386 K.
SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 02.05.2008, 30.06.2008, 27.11.2008
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına, sanığın savunmalarını ispatlayamadığına, kooperatifin zararının giderilmediğine, belirtilen ve re’sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 02.05.2008, 30.06.2008, 27.11.2008 yerine, 22.05.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1.Sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun (1163 sayılı Kanun) Ek 2 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılan eylem nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan düzenlemeler uyarınca; suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2021 tarihli ve 2021/225 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.