YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5246
KARAR NO : 2023/4768
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 E., 2022/574 K.
…, …, …, …
SUÇ : 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında yürütülen soruşturmalar neticesinde, sanıkların 4708 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmış, tüm davaların temyiz incelemesine konu dava dosyasında birleştirilmelerine karar verilmiştir.
2. Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2013/119 Esas, 2014/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 12.04.2017 tarihli ve 2015/33100 Esas, 2017/3339 Karar sayılı kararı ile Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli kararı, beton dökümünden sorumlu olan sanıkların belirlenerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur.
4. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 04.02.2020 tarihli ve 2017/316 Esas, 2020/107 Karar sayılı kararıyla, … dışındaki diğer sanıklar hakkında 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5. Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara vaki itiraz üzerine, 04.10.2022 tarihli ve 2020/93 Esas, 2022/574 Karar sayılı kararıyla, tüm sanıklar hakkındaki 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 04.02.2020 tarihli kararıyla, sanık … hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, diğer sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ise sanıklar … ve …’a tefhim edildiği, ancak diğer sanıklar …, …, …, … ve … ile katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar …, … ve … Hakkındaki Hükümler Yönünden;
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 4708 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.06.2014 tarihli sanık …’in sorgusu olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Sanıklar …, …, …, … ve … Hakkındaki Hükümler Yönünden;
Her ne kadar Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin incelemeye konu karar ile tüm sanıklar
hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de 04.02.2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yalnızca sanıklar … ve … tarafından itiraz edildiği, diğer sanıklar …, …, …, … ve … ile katılan vekiline ise kararın tebliğ edilmediği, dolayısıyla bu sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar usulünce kesinleşmediği gibi bu sanıklar yönünden herhangi bir itiraz da olmadığından sanıklar hakkındaki dosyanın yeniden ele alınarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere bu sanıklar yönünden de zamanaşımının dolduğu cihetle, Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı sonucu itibarıyla … görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2020/93 Esas, 2022/574 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.