YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5434
KARAR NO : 2023/7012
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
1.Şikâyetçi … vekilinin temyiz isteği yönünden; kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, isnat edilen eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçunu oluşturacağı cihetle, …’nın suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
2.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden ise; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı
maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2012 tarihli ve 2011/502 Esas, 2012/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca 10 … hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 13.01.2016 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle cezasının kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2019/86 Esas, 2019/114 Karar sayılı kararı ile de sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği belirlenmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2019/2925 Esas, 2021/4511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık …’nin istinaf başvurusu üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2019/86 Esas, 2019/114 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan 76 DC 444 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedeninin münhasıran suçta kullanılan nakil aracına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince … karayolunun 20. kilometresinde bulunan uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki 76 DC 444 plakalı araçta … Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada vergilendirilen kısım haricinde 126 litre motorin ve 4 karton sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık …’nin aşamalarda; olaydan 1 gün önce … gittiğini, olay günü ise saat 20:00 sıralarında ülkeye giriş yaptığını, 20.30 sıralarında yapılan aramada tespit edilen akaryakıtın cezasını Dilucu Gümrük Kapısında yatırdığını, Nahçıvan’da depoya ne kadar akaryakıt koyulduğunu bilmediğini, 4 karton sigarayı ise yanında çalışan çobana aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Şikâyetçi … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın eyleminin açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre 5607 sayılı Kanun
kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, yargılama konusu 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden …’nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, şikâyetçi … vekilinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.Suçtan Zarar Gören Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının münhâsıran nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek;
Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin karar da hukuka aykırılık bulunmamıştır.
II. KARAR
A.Şikâyetçi … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi … vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Suçtan Zarar Gören Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2019/2925 Esas, 2021/4511 Karar sayılı kararında suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.