YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5609
KARAR NO : 2023/11023
KARAR TARİHİ : 13.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/969 E., 2022/1581 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2013/393 Esas, 2015/725 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 … hapis cezası ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli kararının katılan … İdaresi vekilinin
vekalet ücreti ile sınırlı temyizi ile sanık …’nın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ve 2020/4183 Esas, 2022/7594 Karar sayılı ilâmıyla; hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık … hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2022 tarihli ve 2022/969 Esas, 2022/1581 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuka aykırı yöntemlerle ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, adli emanete kayıtlı sigaraların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebebi; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde Yurtiçi Kargo Eskişehir 2 Eylül Şubesi’ne … adına gelen bir kargo olup olmadığının sorulduğu, bir adet koli olduğu beyan edilmesi üzerine beklenilmeye başlandığı, bir süre sonra kargo şubesine gelen sanık …’ya teslim aldığı kolide ne olduğu sorulduğunda bir arkadaşının gönderdiğini ve içinde ne olduğunu bilmediğini beyan ettiği, koliyi açıp açmayacağı sorulduğunda sanığın kendi eliyle koliyi açtığı ve yapılan incelemede 1.850 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık …’nın tüm aşamalarda; arkadaşı olan temyiz dışı sanık Veysi Kızılaslan’ın kendisi adına kargo gönderdiğini fakat kargoda ne olduğunu bilmediğini beyan ettiği belirlenmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi adına Hâzine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2022 tarih ve 2022/969 Esas, 2022/1581 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi adına Hâzine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün,
Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.