YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6243
KARAR NO : 2023/6738
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
MAHKEMESİ : … 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/262 E., 2021/666 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. (Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2014/259 Esas, 2014/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 71 inci maddesinin birinci fıkrası ve 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası uyarınca neticeten 405 gün karşılığı 8.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2016/9835 Esas, 2021/5894 Karar sayılı kararı ile, Anayasa Mahkemesinin 12.06.2020 tarihli ve 2019/74 Esas, 2020/29 Karar sayılı kararı ile 5846 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası hükmünün iptal edilmesi karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44 üncü maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurularak sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/666 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve iki adet suça konu CD’nin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Şikâyetçi vekilinin sanığa ait iş yerinden alındığını iddia ettiği ve üzerinde “Halk Oyunları” ibaresi bulunan iki adet CD ile bu CD’lere ait olduğunu iddia ettiği satış fişlerini ibraz ederek hak sahipliği şikâyetçiye ait müzik eserlerinin sanığa ait iş yerinde bulunan bilgisayarlara kopyalandığı ve buradan CD’ye aktarılarak izinsiz olarak çoğaltılan CD’lerinin satışının yapıldığı iddiasıyla şikâyetçi olması üzerine alınan arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada, iş yerinde bulunan 1 adet bilgisayarda şikâyetçinin hak sahibi olduğu iki adet eserin bulunduğu tespit edilmiştir.
2.Sanık savunmasında, bu tür eserlerin indirilmesinin yasak ve suç olduğu hususunda youtube kanalında bir uyarı bulunmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/666 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.